Donnerstag, 21. Juni 2012

Ahd. lezzînfuozi - ein Ghostword

In den ahd. Wörterbüchern findet sich regelmäßig ein Lemmaeintrag lezzînfuozi. Exemplarisch (da am ausführlichsten) sei der Eintrag aus dem Leipziger Althochdeutschen Wörterbuch, Bd. 6, Sp. 872 zitiert:

? lezzînfuozi adj. (zum Ansatz als Komp. vgl. Siewert, Horazgl. S. 190 f.; oder getrennt als Adj. u. Subst. aufzufassen?).
lezen-phuze: nom. sg. m. Siewert, Horazgl. S. 189,17 (Sg 868, 11. oder 12. Jh.; zu -ph- für f vgl. Weinhold, Mhd. Gr. § 171). schieffüßig, klumpfüßig (?), substant.: Scaurus fuit nobilis Romanus parum incuruos pedes habens i. lezenphuze [zu: hunc varum distortis cruribus, illum balbutit] scaurum [, pravis fultum male talis, Hor., Serm. I,3,48] Siewert, Horazgl. S. 189,17 (zur Glossierung u. Parallelglossierung ?lezfuozi vgl. Siewert a. a. O. S. 190 f. 216. 262; zur Bed. vgl. Riecke, Med. Fachspr. s. v. lezfuoz st. m.). Vgl. Höfler, Krankheitsn. S. 175. Vgl. ?lezfuozi.

Die grammatische Angabe ist durch die Annahme zustande gekommen, dass das Ahd. die gesamte lat. Fügung incurvos pedes habens glossiert. Nun hatte das Leipziger Althochdeutsche Wörterbuch offenbar bereits Bedenken gegen den Ansatz lezzînfuozi, da sie als zusätzliche Information bietet: "oder getrennt als Adj. u. Subst. aufzufassen?"

Und in der Tat ist zweierlei schwierig:
1. Es gibt sonst weder im Ahd. noch in dessen Fortsetzer ebenso wie in den anderen germ. Sprachen einen Hinweis auf ein erweitertes Adj. lezzîn. Adj. können zwar ohne wesentliche Bedeutungsveränderung mit dem Suffix urgerm. *-îna- weitergebildet werden (vgl. etwa ahd. jungīn zu jung oder grāwīn zu grāo), ein Reflex dieser Bildung wäre aber durchaus wünschenswert.
2. Es gibt durchaus Bedenken wegen der Art der Wortbildung, nämlich, dass das erweiterte Adj. als Vorderglied in einem Kompositum erscheint, ein durchaus nicht gewöhnlicher Vorgang. Diese Schwierigkeit bekommt noch mehr Gewicht, weil das zu erwartende Adj. lezfuozi 'schieffüßig, klumpfüßig (?)' im Ahd. ebenfalls belegt ist.

Man wird daher vielmehr von einer Fügung bestehend aus Adj. + Subst. ausgehen, die lediglich lat. incurvos pedes glossiert, somit im Nom. oder Akk.Pl. steht. Das Adj. geht dabei nach der sw. Deklination. Der Ansatz lezzînfuozi ist somit zu streichen.